W il dado...(?) °_°

Non mi sento in grado di contestare l'articolo nella sostanza, ma mi sento di poter dire che l'autore forse tralascia qualcosa e invito tutti a leggerlo per poi commentarlo.

Secondo il mio molesto, sì molesto parere, i meccanismi di randomizzazione non sono da bandire in un gioco, ma andrebbero a volte studiati con un po' di senso critico.

Alcuni autori di giochi forse non si rendono conto che se la partita viene risolta in solo pochi tiri di dado o pescate di carta o qualsivoglia meccanismo di casualità, portano alcuni fruitori del prodotto ad accanirsi contro la dea bendata e in alcuni casi contro il gioco stesso. Chiunque ha un minimo di capacità di analisi capisce che Risiko, Coloni di Catan o altri giochi di successo dotati di alea hanno dignità quando sono ben realizzati, ma purtroppo succede che alcuni giochi non vengano ben studiati e a essi si aggiunge un pizzico di casualità per dargli un'ammantatura di fascino introdotto dal caso stesso.

Personalmente preferisco non giocare a giochi come quelli sopra citati, non perché non li ritenga bei giochi, ma essendo presente un tiro di dado o simile meccanismo che in purtroppo troppi casi può determinare l'esito della partita, rende il vincere o perdere al gioco stesso un calcolo statistico. Se passassi la vita a giocare a Risiko sarei molto soddisfatto di me se vincessi un terzo delle partite e sarei oggettivamente bravo, ma non avendo la possibilità di rigiocare mille partite, alla terza o quarta partita dettata dal tiro del dado a mio sfavore, non mi viene la voglia di rigiocare ancora e ancora per imparare a "mitigare" strategicamente l'infausto aggeggio.

Semplicemente rinuncio a giocare simili giochi perché non mi piace essere costretto a ragionare in maniera statistica, ma preferisco cimentarmi in partite dove le mie scelte possano portare a vincere o perdere in maniera incontrovertibilmente dettata dall'abilità mia o degl'avversari. Oltretutto il random, quando è preponderante, tende a affascinare chi è sensibile al gioco d'azzardo e a repellere chi cerca in un gioco una vera sfida di intelletti e non un testa o croce.

Un gioco ritenuto dai cultori del determinismo tra i migliori è Puerto Rico ed esso stesso ha un meccanismo random: l'uscita delle piantagioni che da solo è in grado di rendere ogni partita una storia e sé e nonostante abbia giocato ormai innumerevoli partite, non mi sono al momento stancato di rigiocarci. 

Concludendo non sono contro a priori, ma il caso deve servire a variare lo svolgimento del gioco e non il suo esito e giochi come Stone Age stanno proprio lì a dimostrare che i dadi si possono usare, ma che bisogna introdurli con sapienza e non come specchietto per attirare giocatori che subiscono il fascino del caso.